究竟是什么事情，让老唐不顾亲情，要与儿媳对簿公堂?

　　2010年秋，小方的丈夫唐甲因在做工时不幸触电身亡。事后，小方与用人方达成协议，支付唐甲死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共45万元。但小方在领取赔偿款之后，并未将应属老唐的部分款项和赡养费支付给老唐，老唐心中又气又恼，去和小方理论，结果两人话不投机吵了起来。气头上的老唐便一纸诉状把小方告上法庭。

　　“儿子走了留下那么一大笔钱，她都拿走了，我今年76岁了，核桃摘不了，她又不养我，我怎么活啊!我一定要告她，让她吃个教训。”承办这起案件的威坪法庭何法官，耐心地倾听了老唐愤怒的“控诉”。而后好言好语地安抚老唐，随即乘车到村子里给小方送去开庭传票和诉状副本。看到法院的传票，小方脸一下黑下来了，“平常我都是和他一起吃饭，他要买什么，我也给他买了，从来没亏待他，有什么事好好商量，为什么要闹上法院?我是坚决不会去开庭的!”小方也觉得有些“冤枉”，果然没有到庭应诉。

　　何法官认为，如果就这样缺席审理和缺席判决，虽然合法，但是小方势必会抵制法院判决，很有可能要强制执行，事情如果真的发展到那一步，将会使小方和老唐由家人变仇人，而且老唐以后的生活也会无人打理，所以这并不是解决问题的最好办法。

　　为了让这个家庭回归和睦。这天，何法官冒着小雨找到小方。小方还是有些倔强，“你来了也没用，不管你怎么判，我是一分钱也不会给的。”何法官还是耐心地把案子的基本情况给小方讲了一遍，然后劝小方一起到老唐那里去一趟。

　　小方虽然有些不情愿，但还是同意了。时值冬季，老人家正裹着棉被坐在床上。何法官见状，就劝说小方:“你想想，儿子出了这样的意外，自己干活也吃不消，换作是你，也一样有怨气。”

　　“我知道，这事儿我有不对的地方，可是我自己丈夫走了，大儿子瘫痪在床上，要我料理，二儿子上高中，城里读书又贵，我要花钱的地方也很多。再说了，他一告到法院里，村子里的人都知道这事，都不知道背后怎么说我不孝顺、贪财，让我以后怎么做人啊!还有他一张口就是六万多，我哪有那么多钱。”

　　听着小方的顾虑，何法官顺势开导她:“不是说当了被告，就肯定有罪，这是民事案件，你们都是平等的。你应该给他多少钱，由法律说了算。再说当时你拿到的那笔赔偿款的确是有他的份。老唐，你也退一步，大家都是一家人……”在何法官耐心地劝导下，老唐和小方的对立情绪缓和起来。

　　“我告她也不是为了钱，我这么大的岁数，要这么多的钱干什么，我就是咽不下这口气，她这个事不和我商量一下。”

　　“爸啊，钱的事情，我应该和你商量的。你身上是应该留些钱。”

　　最终在何法官的主持下，双方达成协议:小方支付老唐4万元。

　　至此，本案划上一个圆满的句号。

　　俗话说“打断骨头连着筋”，而亲人之间打官司，谁赢都是输。这宗公公状告儿媳的诉讼案，如果判下去，可能会毁了一个家庭。办案法官从人性化的角度考虑，没有程序化地办案，而是从维护家庭和睦的角度出发，为当事人考虑，通过细致的工作，上门耐心调解，最终使公公和儿媳化干戈为玉帛，做到案结事了，不留隐患，双方双赢的结果。(记者　鲁谊　通讯员　张帆)