程就

　　用这两个法律文书中的常用词做标题，容易让读者迷茫。因为很多人总认为自己是循规蹈矩的“良民”，与这两个词似乎三杆子打不着。其实不然，在自私心理屡屡冲击道德底线的环境下，我们很容易在这两个身份中急速转换，无话不说却又无何奈何。

　　我们现在都是原告，也都是被告。这话并不骇人听闻。信不信有你，反正我是信了。如果你的思维还是理不出头绪的话，且让笔者给你立一道解不开的方程式，画一个不断循环反复的怪圈。

　　一个神若愤怒的人将一袋垃圾随手一扔，马上开始指责一名乱停车的人；一个形似正义的人狠狠地朝大街上吐了一口痰，然后怒气冲冲地痛骂乱扔垃圾；一位“衣冠楚楚”的人在墙上贴了几张“牛皮癣”后，转身就对几位毁绿种菜的市民大发牢骚；一位“谦谦君子”驾车对行人乱穿马路行为大发感慨后，顺手就把一个烟头丢出了窗外。更有甚者，几位从饭店出来的朋友在对社会上的不文明行为激烈声讨后，顺手在某个僻静处开始了“露天小便操作”。

　　傻了吧？在这个一时难以合拢的怪圈中，你说谁是原告，谁是被告？如果形象思维还不清晰的话，请再看看各种角色的表情。

　　看到别人的不文明行为时，乱扔垃圾者俨然怨气十足，乱停车的人仍然蛮理狡辩，布“牛皮癣”的似乎满腔怒火，乱丢烟头者奋然“指点江山”，乱方便者甚至还自鸣得意。

　　明白了之后又糊涂了吧。因为这些看似实实在在的被告又似乎都可以成为原告。他们每个人都在抨击违规行为，而每个人又都是不文明行为的实施者，这是一个恶性循环。

　　道德行为准则的约束，这是人类与其他动物区分的标志之一。我们每个社会个体应该随时责问自己：在自觉做丑恶现象的“原告”时，是否有意无意间成为了“被告”。

　　完全没有“原告”与“被告”的社会形态可能是虚幻的，但我们要求并不高，只是希望这两个角色都尽量少一些。而达到这个目标并不难，只要有形的的监管网络与无情的执法部门，就行了！